[1] 赵曦,丁成钢,吴姗姗,等. 固体废物综合处理产业园恶臭源成分特征及指纹谱研究[J].环境污染与防治,2021,43(8):997.
　[J].Environmental Pollution & Control,2021,43(8):997.
点击复制

 固体废物综合处理产业园恶臭源成分特征及指纹谱研究()
分享到：

《环境污染与防治》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
43卷
期数:
2021年8期
页码:
997
栏目:
监测与评价
出版日期:
2021-12-01

文章信息/Info

作者:
 赵曦; 丁成钢; 吴姗姗; 熊波文; 陆克定
 1.深圳市汉宇环境科技有限公司，广东 深圳 518001；2.北京大学环境科学与工程学院，北京 100871
关键词:
 固体废物综合处理产业园; 恶臭; 嗅觉阈值; 环境目标值; 指纹谱
文献标志码:
A
摘要:
 通过采集华南某市固体废物综合处理产业园内13座固体废物处理处置设施的恶臭源空气样品，分析32项恶臭指标，研究了恶臭物质浓度水平、嗅觉特征和生态环境风险特征。结果表明，除三甲胺、戊醛和甲基异丁基酮外，其他29项指标均在全部或部分固体废物处理处置设施恶臭源中检出。在29项检出指标中，乙酸、丙酸、乙醇、二氯甲烷、丙酮、氨和甲苯浓度较高。各设施的含硫化合物（甲硫醇、硫化氢、甲硫醚）、酸类（乙酸、丙酸）和α-蒎烯的阈稀释倍数普遍较高，部分设施的氨、丙苯、乙醇、丙醛、丁醛和柠檬烯等浓度超过嗅觉阈值；阈稀释倍数前5的物质分别为乙酸、甲硫醇、丙酸、α-蒎烯和硫化氢，最大值分别为625.00、254.29、112.23、73.10和22.83。各设施恶臭源理论臭气浓度为118.92~931.24，理论臭气浓度最低的为DJ危险废物处理厂，最高的为RFH生活垃圾填埋场。各设施的酸类（乙酸、丙酸）、含硫化合物（甲硫醇、硫化氢）、醇类（乙醇、异丙醇）、氨的浓度与环境目标值（AMEG）稀释倍数普遍较高，部分设施的氯仿和二硫化碳浓度超过AMEG，AMEG稀释倍数前5的物质分别为乙酸、甲硫醇、丙酸、氨和异丙醇，其最大值分别为476.19、14.83、13.18、8.05和4.44。在此基础上建立了固体废物综合处理产业园指纹谱，包含了乙酸、丙酸、乙醇、二氯甲烷、丙酮、氨等共性指标和硫化氢、甲硫醇、丙苯、α-蒎烯、氯仿等差异化指标，差异化指标的分歧系数整体大于0.3，具有较高的辨识度和应用潜力。

相似文献/References:

[1]陈 仁.积极治理火葬场的恶臭污染[J].环境污染与防治,1989,(6):28.
[2]吴康跃　陈根良　陈杰等.农药厂废气污染综合治理系统设计与应用[J].环境污染与防治,2009,(10):97.
[3]陈正南.恶臭及其防治[J].环境污染与防治,1982,(6):16.
[4]胡望钧.恶臭及其监测方法[J].环境污染与防治,1988,(1):38.
[5]龚玲.恶臭监测的实例分析[J].环境污染与防治,2013,(6网):3.
[6]邵雄飞,蓝雪春,陈增奇.集约化养猪场恶臭特征污染物源强估算研究[J].环境污染与防治,2011,(10网):4.
[7]张杰,李杭芬,赵由才,等. 垃圾填埋场苍蝇和恶臭污染控制技术研究进展[J].环境污染与防治,2016,38(1):69.
　[J].Environmental Pollution & Control,2016,38(8):69.
[8]王明超,等.生活垃圾恶臭污染释放过程研究[J].环境污染与防治,2017,39(4网):1.
[9]杨伟华,邹克华,李伟芳,等. 污水处理厂臭气浓度预测方法及愉悦度评价[J].环境污染与防治,2018,40(11):1306.
　[J].Environmental Pollution & Control,2018,40(8):1306.

更新日期/Last Update: 2021-12-13